印度是亚洲大国了，最新统计显示，印度人口达到13.8亿，人均收入不及我国的四分之一。但印度有一项制度被传得沸沸扬扬，那便是“免费医疗*策”。
印度的医疗水平“落后”，经济并不富裕，现在居然能看病不要钱？网友得知这个消息后，纷纷坐不住了。
冷静！冷静！
小九劝大家先不要激动，思考两个问题：印度的“免费医疗”具体是怎样的？看病真的不用花钱吗？想要知道答案，就要对印度的医疗有一个全面的认识。
一、印度医疗真的免费吗？
我们先来了解一下印度的公立医疗体系，《新英格兰医学杂志》曾对其进行过详细的介绍。
据悉，从年起，印度就开始建立公立医疗体系，建立公立医疗体系的宗旨是“让穷人也能看得起病”。因此，印度还特地颁布法律，由国家统一制定卫生计划，医院提供卫生服务。
当时，医院医院为主，医院极少。而且由于不同地区的管理不同，各地之间的医疗质量参差不齐。
到20世纪80年代，印度的医疗保健开始向农村覆盖。保健站、初级保健中心和社区保健中心免费给穷人看病，同时，医院体系也逐渐成熟。
但到20世纪90年代，由于前期过于盲目乐观，医院开始入不敷出了。这促使印度的医疗体系进入私有化阶段，私立小型诊所越来越多，越发展越好，慢慢地，大型医院占据了主导地位，医院式微。
在这一趋势下，印度*府提供大量的补贴给医院，用于适度减免平民的医疗费用，医院的医疗资源也越来越好。
进入21世纪后，印度*府开始通过税收筹资，开展公共卫生服务保健，实行部分医药免费制度。
目前，印度人看病不是真正的免费，而是“部分医药免费”，例如部分基本药品的费用、部分小病的治疗费。
二、印度人看病的现状如何？
有句老话是这样说的：“说得好，不如做得好”。印度的“免费医疗”实行了几十年，听起来似乎可以媲美发达国家的医疗*策，但实际上看病体验如何，才是真正值得关心的。
1、公立、医院医疗差距大
随着印度医疗体系进入私有化阶段，医院和医院的差距也越来越大。最明显的一点是，在*府的鼓励下，医院不断发展，汇集了顶尖的医生和设备。
尽管这在一定程度上促进了私立医疗的发展，但对绝大多数百姓来说，去医院看病变得越来越困难。与医院相比，医院的看病费用更贵，70%的医疗费用需要自费，这对挣扎在温饱水平线的平民来说，是难以承担之痛。
2、医疗投入不足
据《环球时报》年的报道，印度每年在公共医疗上投入经费约亿卢比（约合亿元人民币），而我国的医疗支出是印度的25倍。从印度整体的经济水平来看，这个数字似乎还不错，但实际上仅占其国民生产总值的2%。
此外，这笔医疗支出只把20%的资金给医院，剩余的80%都给了医院。由于绝大多数印度百姓只能去医院看病，因此他们无法享受与国际接轨的医疗服务。而医院的投入少，医疗资源有限，加上人口众多，排长龙、缺医生、病床少等现象已经见惯不怪。
印度医院的医生一天工作8小时，要给多个病人看病，相当于每个病人只能花5分钟。
有数据估算，印度约有万糖尿病患者和万癌症患者，但很多人没有被确诊。印度的婴儿死亡率是中国的3倍，需要进行手术的心脏病患者中，只有5%的人有幸接受治疗。还有更多人，根本不知道自己生病了，更别谈治疗。
3、难以应对突发疫情
新冠疫情期间，印度公共卫生基金会的一项研究表明，医院接受一次ICU治疗的费用，相当于临时工作天的工资。如果不幸感染新冠病*，隔离费相当于一个正常工作的印度人天的工资。
此外，对于个体户和正式员工来说，在医院接受一次ICU治疗，分别要花天和天的工资。由此看来，印度的“免费医疗”神话不堪一击，更难以应对突发的疫情。
今年10月，针对“印度都可以实现全民免费医疗，为什么我们不可以”疑问，国家医保局进行了解答。
国家医保局指出，“印度免费医疗”是谣言，所谓的“免费医疗”，只是减免部分医药和治疗的费用。如果想要治疗疑难杂症，依然需要去医疗水平更高的医院，大部分费用需要个人自付。
对于印度平民来说，看病有多难？据世卫组织统计，在印度，看病自费的比例为60%。一旦有家庭成员生病，超过90%的印度家庭需要通过借钱、储蓄等方式筹集医药费。
所以说，“印度免费医疗”并没有想象中的美好，应理性看待。对于任何一个国家来说，实现全民免费医疗都不是容易的事。
参考资料：
[1]神速！印度1个月消灭新冠疫情“全民免费医疗”立了大功？.前瞻经济学人.-02-26
[2]印度可以免费医疗，中国为什么不行？.医学界.-04-05
[3]新事丨国家医保局辟谣：印度不是免费医疗.健识局.-10-27
未经作者允许授权，禁止转载