先心病治疗

首页 » 常识 » 预防 » 以胡锡进孔庆东文为例反讽与隐喻,在刀尖
TUhjnbcbe - 2023/4/11 21:05:00

针砭时事,在任何时代都是需要的,比如廖沫沙说杂文是“投枪,匕首,银针,解剖刀”,前两者是杀人武器,后两者是医治疾病的救人工具。

同时,“当看见生活中发生的非正义现象时立刻愤慨得发抖,这样的人有可能是杂文家。也只有具备这种心态者有可能写出好的杂文……心平气和、折中公允之状可掬的绅士,是很难得成为杂文家的。”(王大海语)

所以,最厉害的杂文和杂文家是浑然一体,人枪合一,出神入化,与那武功至高的剑客性质相同;无非是一个是有形的武器剑,一个是无形的武器文而已;

梦回大唐,文与剑皆有其名的,必是诗仙李太白,又是剑客,想来令人神往;十步杀一人,千里不留行之际,仍可举杯邀明月,对影成三人;

一生气,便是:安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜;仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人!

这些诗句,何曾不是投枪、匕首?

令人神往。

那么如今,我们该如何继承和发扬这一传统精神呢?

有人说,现在自媒体时代,尤其是短视频的兴起,杂文早该淘汰,早该扫入历史的垃圾堆,有话直说,或咬牙切齿,或激动万分,痛快淋漓地表达,何须慢腾腾地写字为文,太OUT了;

但我认为,越是纷繁复杂、眼花缭乱的时代,越需要静下心来,认真思考后,或投枪,或银针,鞭辟入里地深入分析,研究,即论点论证论据充分而合理,才可以不被人抓住把柄,封言封号;

所以,我提出我的观点,为文要学习鲁迅,做到两点:一是反讽,一是隐喻;

(一)反讽

比如,他说的:墨写的谎说,决掩不住血写的事实。

这是严重反讽,用匕首直击要害,一剑封喉;(《无花的蔷薇》)

比如,我一向不相信昭君出塞会安汉,木兰从*就可以保隋。也不信妲己亡殷,西施沼吴,杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来的男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。(《且介亭杂文》)

我突然想到专家们。

(二)隐喻

比如他的《狂人日记》“他们的祖师李时珍做的“本草”什么上,明明说人可以吃的。”

——看似引用论证,其实是隐喻;

在古代这方面做得很不错的我倒认为是专门写*怪的蒲松龄,一本《聊斋志异》抵得上几万本当今的仙剑小说;现代的仙侠小说大多是凭空想象,没有现实基础;而蒲松林却在清风不识字,何故乱翻书的形势下,专门写*怪,以世间还不如*怪来得光明正大为喻,*怪越良善越温暖,越显得当时世间之黑之暗,何也?激愤之作也!

非常符合“愤慨得发抖”下,无法直言者,因为那时稍不留神,头上这个只能吃饭的脑袋不仅要掉,还可能株连九族,一大家子都被整成遍地乱滚的西瓜;

当然,也得思忖读者,或普通民众、或同道中人,笔法须有不同;

(三)两个案例

某著名*媒前总编文字,内涵多多,不可不读:

1、隐喻的妙用:

“上海今年春天没有推开的门,北京在冬天推开了”,是标准隐喻,表达了作者作为“推门派”掌门人对于“门终于被推开”欣喜若狂的激动之情;“阔路衔云”、“希望的乐曲”、“已然铺出新的桌布”,更是渲染与深化,是当今文坛不可多得的妙笔和“良心”;

2、触目惊心的对比:

“门”的推开与未推开,差别显著:“门外的田野上又少了许多坟冢”,暗示上海因为“门”未被推开,结果不妙,暗示自己因“推门”不力,潜意识里自己成了无恶不作的杀人犯;而北京的“门”被推开,自然救人无数,那自然认为是救苦救难的活菩萨;作者在为上海那些逝者遗憾之余为北京“少了许多坟冢”而欢呼,又在阴戳戳地表扬自己;

所以,“哭*”、“伤感”、“职业哭*”、“共克时艰”等才有了依据,更显得“希望的乐曲”之盛大与充满希望,那必定迎来的是美好的日子;

一句“祝贺”,那是善良、欣慰、放下了心中沉甸甸的担子的饱含深情的抒怀和赞美!

所以说,所谓作为“骑墙派”的“大家”,偶露峥嵘,便显高明之处,值得我们反对“推门”的众宵小顶礼膜拜,反思之余,自然自惭形秽,自愧弗如;

再来看一篇小作文:

咱们先不论作者是何身份,看下这篇文章的核心,原是损人,想玩个花式架子,却露出功底不深,不知“反讽”与“隐喻”的界限,与上篇的微言大义有天壤之别:

“日食鸡卵二枚”、及暗示姓名等小伎俩,是标准的暗示,非隐喻,倒有些讽的意味;

“气塞而夭折”、“阴曹苦役千年”,却是没来由的诅咒,和当街的泼妇吵架概无不同;

“庸医”,是定性,无实据真凭,想必会引火烧身;

在没有真凭实据的情况下,或者说自己在前文里已经经过充分论述,得出这么个结果,那么,你可以用此作形象的描述;——但如果没有,那么,对不起,你这是诅咒,既非标枪,又非银针手术刀,是标准的巫术咒语。

所以被批“抓住某一个问题来蛊惑人心,或者是抱有别样的目的来搅乱社会舆论,从而达到其不可告人的目的”也就合情合理,被用胶带糊了口,自然适得其所;

无论多么“愤慨得发抖”,总须言之有物有理,然后才可以破口大骂——但涉及到人身攻击或污辱,那也是违法的,是要吃官司的;

所以,为文有道,有理,骂人有术,才是最重要的。否则,自许为捉笔的文人,那与前几天放烟花而砸警车的人有何不同?

所以,吃自媒体这碗饭的,都得以这些大家为范为戒,否则,既无金钟罩,又无铁布衫,说得不对,自然吃不了得兜着走。

——所以说,玩文字,自然和耍杂技差不多,卖弄之余,还得拿捏到位,否则,不止丢人现眼,或授人以柄,遗千古骂名。

1
查看完整版本: 以胡锡进孔庆东文为例反讽与隐喻,在刀尖