按照*中央、国务院决策部署，年1月8日起，我国对新型冠状病*感染从“乙类甲管”调整为“乙类乙管”。这是自年初，我国对新冠病*感染实施传染病甲类防控措施三年之后，疫情防控*策进行的又一次重大调整。
很多人觉得出乎意料，为什么在这么短时间内做出这么迅速的策略上调整？为何在隆冬而不是夏季放开？是不是没做好充足准备？今年春运会带来第二波、第三波感染高峰吗？《面对面》栏目专访国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年。
疫情防控*策
调整时机的抉择
记者：从年12月上旬开始，陆续出台了二十条、新十条，到现在的“乙类乙管”总体方案。坦率地说，很多人觉得出乎意料，没有想到在这么短时间内能做出这么迅速的策略上调整，当时主要依据是什么？
梁万年：疫情到年年底的时候，有几个方面变化我们感觉是可以进一步实行优化调整的时机了——
病原体的致病力，确实是发生了明显变化，在下降；
中国人的主动免疫水平在明显提升，像疫苗的接种，特别是对老年人及一些高危人群，接种比例达到了一定要求；
我们的药物手段、对重症救治的资源准备等等……
这个时机是基于一个基本前提的，即我们是无法消灭掉这个病*的，尤其是奥密克戎变异株，一个人传二十多人，它的传播这么快，不感染几乎是不可能的，全世界没有任何一个国家做到。
那么在这种情况下，我们就必须做出一个抉择，怎么有效地平衡疫情防控和社会经济的发展？把资源用在最需要的地方，发挥最高的效率，所以我想这种调整是主动的，不是有些人认为是因为防不住了才被动进行调整的，不是这种情况。
疫情防控的第一条战线
从社区、单位、口岸转向医疗机构
年12月上旬，随着新冠奥密克戎病*快速传播，我国不少城市出现感染高峰，疫情防控的工作重心开始从防控感染转向医疗救治。
梁万年：我们从“乙类甲管”到“乙类乙管”以后，实际上有几个重大转变——
从过去的防感染转向防重症、防死亡、防医疗挤兑；
过去防控的第一条战线是社区、单位、口岸，而现在防控最重要的战线、第一道前沿阵地是医疗机构；
过去我们是平均的资源发力，全人群的核酸检测、隔离、追踪密切接触者，现在要针对重点人群、重点机构、重点单位，尤其像老年人等重点人群的防控。
隆冬时节进行“乙类乙管”调整
经综合判断应该是最佳的
记者：从国家和社会发展的角度来说，需要权衡各个因素做出决策。但若是把目光放小一点，如果自己家的老人遇到了危急状态，怎么去面对这一切呢？
梁万年：这波疫情有些老人患了病，甚至得了重症，有的去世，这一点我们感到非常沉重。但是不可否认的一个事实是，这种疾病它的传播范围太广、传播速度太快，确实是对我们的生命安全和健康构成了重大威胁。在这些情况下，我们就是要千方百计努力减少这种危害。
记者：当时我们说不放开最重要的是考虑到老年人，因为一放开他们的身体会最先遭到重创。但是现在我们恰恰处于隆冬时节，进行“乙类乙管”，做出这个重大的策略上的调整，有没有比这个再好一些的时节？
梁万年：新冠病*尤其奥密克戎变异株，现在的致病力是弱的，我们认为这个时候针对这种变异株，进行相关的策略和措施调整，应该是最佳的。也就是说到什么时候调整是合适的，是一个综合判断的结果。
梁万年介绍，之所以选择在当下的时机对疫情防控*策进行调整，也和我国老年人群接种新冠疫苗的实际情况有直接关系。
梁万年：年2月我被派到在香港的中央专家组去，第一件事我就发现死亡的94%是老年人。我后来仔细分析，当时香港的疫苗接种率是86%多，但是老年人的疫苗接种率不到15%，我认为问题就在这。当时，我们的疫苗接种率也是80%多，老年人的疫苗接种率在几个月前还不到40%。
记者：现在呢？
梁万年：现在80%多了。疫苗接种对重症和死亡的保护效率是好的，但是抗体的持续时间是有限的。年六七月份季节又好，呼吸系统病又少，放开最好，但是六七月份的时候，老年人群疫苗接种所产生的主动免疫的保护力在下降。
记者：如果往前提六七个月，放在年的夏季呢？
梁万年：那个时候不行。那个时候我们整个老年人群，整个加强针的疫苗接种水平没有达到预期保护的效果。那个时候全国老年人的疫苗接种整体率是比较低的，所以我们就是利用了这些窗口期，再进一步强化老年人群的疫苗接种。
从全球来看
没有任何一个国家敢说准备好了
记者：国家现在下大力气在